 |
| 印尼总统苏西洛将军(Susilo Bambang Yudhoyono)。 |
国阵政府缺乏改革动力，主要因为政治意愿不足，更直接说法是害怕失去政权。除了长期执政衍生的内部毒瘤难除，及二三线领袖频频倒米伺机乘乱上位，当局最大要害是它不如台湾国民党蒋经国或印尼苏哈多总统倒台后接任的哈比比(Baharuddin Jusuf Habibie)般，抓住民心所向彻底改革，导致纳吉许多政策不是孤军作战、中途刹车停滞不前，就是旧酒新装，一切努力最后变得徒劳无功。多位内阁资深部长在国会表示428集会者携带的盐巴和矿泉水瓶足以让政权垮台，语无伦次程度在在显示当局的思维错乱与恐惧作祟。
大马是君主立宪国，政府是通过选举由人民委托。有选举，就意味人民有选择代表的机会，政党轮替可能性绝对存在。不管是国阵，或是民联各州政府，无论在任何时候，都不应该有预设自己永远在朝做政府的输不起心态。相反，输者应该要有如前槟城首席部长许子根般潇洒下野的心理，和平转移政权，卧薪尝胆再来一决高下，而不是尝试破坏这个民主游戏规则。
其实，国阵政府目前大可维持现有对它有利巩固政权的政策与工具不动声色，短期或大选前不求有功，但求丝毫不犯错，就不会引发任何公关或信心危机。但这招显然不能持久。若要改革，又欲要有所保留，在许多课题上频调车头回转，这不但不会为国阵加分，反而把事件焦点在媒体放大，进而引发人民乃至国阵基层对领导层的信任质疑。
民主化与改革政府体制，是来届大选朝野无法切割的焦点。站在全球民主化浪潮当前，民联宣言已明显表态，国阵肯定不会选择固步自封。即使中国共产党在东欧苏联集团瓦解后，也跟进改革并开放经济。缅甸是区域民主化改革最新例子，印尼的进度则比我国稍早十年，在打击贪污滥权、权利下放地方政府、减少军警及政治亲信干涉内政色彩方面，我们应该虚心学习。
 |
| 缅甸总统登盛(Thein Sein)与昂山素姬会面。 |
区域民主化有赖于受全球化影响，国与国之间的经贸与货品交易更为活跃。除非是朝鲜古巴等辈选择自甘堕落，没有一个国家能够独善其身，奉行锁国政策。缅甸近年为吸引外资，也致力改善政治环境、经商政策和外交关系。同时，随着交通和科技发达，区域人口移动与知识交流频密，媒体不断创新，人民的教育与公民醒觉也逐渐提高，更关心身边一切并活跃参与在社会运动中。投资者和私人界，也期望一个政策透明及有效率政府，从而保护他们的资产与生意。这些都是促成民主进步因素。
国阵若是在施政方面更果断，或许可以如缅甸、印尼军政府般苟且一时，赚得另一任期再作打算。改革力度若加强，把司法、警察、媒体、净选议题、贪污甚至国阵内部逐一大刀阔斧，再配合经济转型大搞十大建设，也许可以如台湾国民党政权般延续十年八载，直至民进党陈水扁总统上台。可惜纳吉已经没有时间，错失许多空窗期，民主化议题逐渐成为民联主场优势。距离任期届满只有九个月，除了留待最后杀手锏：预算案大开国库与民分享，诚恳呼吁大家鞠躬感恩，你猜国阵还能做什么？
