失焦的扶贫援助计划

当一个大马援助金计划（BR1M）拨款预计从2012年的21亿令吉提高至2013年的30亿令吉，首相署表现管理及传递单位（Pemandu）公布的年度报告，宣称国民人均收入（GNI）从2009年至2012年增长了41%，其实并非是一件非常值得可喜可贺的事，反而令人产生疑惑，如果转型计划的确犹如预期般取得令人鼓舞的成就，为何申请援助金的人数仍然节节攀升？

为了协助低收入群体应对日益沉重的生活负担，政府在2011年新增一项“克服生活成本加重”的国家关键成效领域（NKRA），当中计划包括颁发一马援助金、中小学生津贴、大专生购书卷，以及推动一系列的一马诊所、便利店、布店乃至一马餐单等，使低收入者可享有更为廉宜、可负担的服务与消费。

问题在于上述一揽子的措施并没有解决结构性问题，充其量不过是头痛医头、脚痛医脚的短期止痛药方。

第一，它不具备可持续性。一马援助金的拨款是源自国家内陆税收，也就说明这是人民的纳税钱。不要以为我国政府派钱，也和香港、澳门或新加坡政府一样，因为经营有善，每年可依据所赚比例，通过红利发放的方式与民分享政府的果实。

香港是国际金融中心，澳门有博彩业支撑，收入不愁没有，政府财政也连年写下盈余，人民取之有道。新加坡政府派钱，则分为三大种类：第一，从国库盈余取出与民分享的“增长分红”；第二，主要针对乐龄公民的“公积金保健储蓄填补”； 第三，“就业奖励特别花红”，鼓励就业，劳者多得。

马来西亚则是刚好相反，不但没有财政盈余，且已连续十五年陷入财政赤字，联邦债务高达5000亿令吉，已经趋近占国内生产总值（GDP）的55%法定上限。尽管如此，当局依然决定把一马援助计划列为常年政策，显示他们并没有量力而为，说穿了有关计划很大程度上仅不过是用以利诱选票的工具。

其实，当政府决定拨款30亿令吉给一马援助金计划，这也意味着政府在某发展上的开支就得削减，这是机会成本。要警惕的是，2013年财政预算案中的发展开销比例已进一步从2012年的21.3%下降至18.6%历史新低。倘若未来因为政府财政局限而需落实紧缩政策，被迫引进商品和服务税（GST）、移除对日用品的津贴，表现管理及传递单位将难辞其咎。

第二，政府直接转移(Direct Transfers)并没有集中对准下层40%低收入家庭人口。政府开门做生意，设立便利店与布店等，销售自己品牌的商品，无疑和一般商家打对台，对私人领域成长弊多于利。一马诊所同样与卫生部诊所、政府医院形成资源重叠，素质也令人担忧。从特许经营、店面装横、商品采购以至人事聘用，政府原本给付低收入家庭的直接转移，其实早在供应链中渗透出了一大部分。更何况，也不是所有低收入群体能从中受惠，因为不是所有社区皆有上述设备，因此存在区域差异与不平等。

人民要的不是施舍，也不是选举牛肉。一个负责任的政府，应当更公正与有效地重新分配国家财富，为弱势群体创造平等和公平机会，彻底改革当中的不合理政策，打破私营公共服务的垄断方能降低物价，并为他们的医疗、教育、就业与退休福利提供更广泛的安全保障网，才是最实际不过。

国阵转型对垒民联新政

第13届全国大选将是我国选举史上的世纪之战，朝野实力从未如此势均力敌。每一张选票将会显得异常关键重要，因为选民不但选出新届政府，也将决定国家经济的未来走向。

民联已经亮出“经济人民化”为导向的竞选宣言，国阵虽未揭露底牌，惟一般相信将会延续未完成的转型计划。国际货币基金组织在2月份发布的《2012：马来西亚第四条款磋商》报告也证实这点，即如果国阵获胜，现有政策预料不会有着多大变化，但点名国阵将在选后被迫推行一揽子不得民心的紧缩政策。

民联《人民宣言》

不论国阵还是民联，双方皆不能回避政府财政现在所面对的最大困境——连年不断的赤字与高居不下的债务。政府近年推动转型计划，遍地大兴土木，以至联邦债务在2013预算案已经突破5000亿马币，几乎是阿都拉时代的两倍，也趋近债务占国内生产总值比例的55%法定上限。国际货币基金组织警告，若包括尚未计算在内的潜在债务和政府关联公司债务，这将对政府财政构成一定风险。

要在未来数年竭制继续举债度日，政府有两项主要选择。第一，缩减赤字。但缩减赤字意味着政府营运开支与利惠人民的发展开支将会减少。第二，扩大税基。增加政府收入来源，避免过度依赖石油与天然气，因为这不具永续性，也容易被国际局势牵制影响。

国阵《经济转型》

首相署部长依德里斯早在2010年5月坦诚，如果我国在未来五年不削减燃油与日用品津贴，马来西亚将在2019年宣告破产。如果依此思路推断，国阵在选后检讨现有的津贴机制势在必行，同时也会扩大税收来源，而最直接有效的方法便是重新引入一度备受争议的商品和服务税（GST）。上述计划的落实将毫无避免地使人民陷入短期阵痛，增加生活负担，而长久调整之后则会改变人民的生活习惯。

民联由始至终坚持，现有阶段落实商品和服务税并不理智，因为这将变相迫使所有非就业人士如学生、家庭主妇或退休人士缴交税款。民联强调对现有税制的检讨，以打造一个更倾向扶持中小企业的亲商环境，鼓励本地厂商创新、研发，籍以刺激内需，拉动经济成长才会带来税收。在津贴方面，民联也与国阵向人民开刀唱反调，民联承诺检讨付予独立发电厂业者的天文数字津贴，与及所有不平等的公共服务合约，从大道、水务、医疗、公共交通乃至固体废料回收等。

IMF 2012年度磋商报告

民联新政主打反贪，唯有向贪污宣战，方能为政府开源节流。贯彻更具透明与公信的管理哲学，落实公开招标，严谨审核并精简所有的开支与投资计划，才能剔除朋党寻租，避免采购挥霍无度。国家稽查司报告对民联执政州属毫不吝啬地给予肯定，证明民联实力已经有目共睹，但肃贪对国阵而言却是死穴，手无搏击之力。

来届大选，国阵与民联的战役将会是1%对垒99%的对决。国阵经济转型依然偏好通过大型工程以扶持“国阵关联企业”、再籍由金字塔上层阶级牵动下层的经济成长模式。民联的经济模式则与2010年公布的《新经济模式》更为相似，强调经济包容与持续性，让更多中下阶级能从政策中直接受惠，籍以提高可支配所得，再提升人民生活素质。

星洲日报 20/03/2013

骯脏政治

纳吉不断挪后大选的一个原因，便是伺机等待民联闹内讧分裂的良机。自308以后，国阵不间断通过党和旗下宣传爪牙，表面宣扬一个大马，私底却挑衅宗教仇恨与种族嫌隙，导致近年种族间的相处关系变得日益紧张。向来贯彻各族“分而治之”的国阵而言，惟有成功离间行动党、公正党和伊斯兰党，方能确保能在大选安然无恙渡过，继续执政。

伊斯兰国课题并非是308后才浮现，冷饭欲一炒再炒。无可否认，这是行动党的软肋。而对一向逃离政治、回避施政偏差的马华而言，能够抓着老对手把柄，无疑是最大恩赐。

国阵极有可能弄巧反拙，玩火自焚。因为2013不再是1999，这是资讯随手可得的年代。当马华在华社面前猛烈抨击行动党是伊斯兰党的走狗，出卖华社，巫统面向马来社群的相反语调却是彻底摧毁马华远走荷兰前的最后一根救命稻草。

去年5月6日，巫统喉舌《马来西亚前锋报》封面打出“行动党：基督教国”标题；7月9日，巫统在前锋报威胁，“如果民联执政，候任首相将会来自竞选最多议席的行动党”，而非马华向华社强力推荐的伊党主席哈迪阿旺。前锋报接着在八月对行动党展开 连续一周围巢，强调“穆斯林支持行动党有罪”、“宗教司指行动党是伊斯兰的敌对异教徒”及“行动党是伊斯兰和穆斯林的一大挑战”，也和马华“行动党支持落 实伊斯兰国”大相径庭。

10月23日，马哈迪对外调侃马华纯粹旨在恐吓华社，因为马华在2001年并没反对老马宣布我国成为伊斯兰国，与及奉行伊斯兰教义。年尾，巫统代表在常年大会眼带泛光高哼马来民谣《小孩玩火》，警告“民联一旦执政，马来人将会沦落到要在自己的国土上行乞”，同样与马华指责“行动党将会典当华人所有社经文化权益”有着天壤之别。

马华努力不懈抹黑伊斯兰教，妖魔化伊斯兰党，威胁伊斯兰国议程将使我国回到“黑暗时代”，许多人面临失业；巫统另一边厢却孜孜不息诬蔑伊党出卖穆斯林，伊党支持行动党成立共和国，且把基督教列为国教！

到底谁在说谎呢？巫统、马华还是前锋报？抑或，大家都有默契地在撒谎，全力贯彻“分而治之”策略？如果以上皆非，那么便显得异常恐怖危险，选民不得不再深思，是否要把自己的未来，随意交托给患有严重精神分裂的政党联盟？

2013的民联，也不再是1999的替阵。散播恐惧的伎俩恐怕难以再次凑效。行动党和伊斯兰党对双方之间存有的歧见，不是今天才晓得，也不会刻意掩饰。伊斯兰党也不尽可能忘记2004年在登嘉楼惨败（纵使於2001年通过伊法）、吉兰丹微差险胜的教训。当然，民联若想说服人民可被信赖，就得警惕各党、州政府或地方议会内伺机存心制造混淆与破坏的小小拿破仑。

不同意识形态的政党组成联合政府并不会显得怪异极端，反而显示国家逐渐走向民主成熟。这在民主化国家早已成常态，例如英国的保守党与自民党联合政府。民联三 党理应顺从民意，求同存异，秉持共同政策纲领，求取合作的最大公约数，实现民主两线制，致力打造更美好及富裕的马来西亚。

是时候摆脱国阵充斥谎言的政治圈套，且让国阵与民联双方回到良好施政的竞技平台。给人民带来希望，而非恐惧与胁迫。

中间选民与东马选民

路透社报导首相纳吉在巫统全国代表大会上告诫党员必须警惕并吸取美国共和党总统候选人罗姆尼失利的教训，不能过于依赖保守乡区和马来票源的支持，忽略因人口结构转变而日益增加的中产阶级和城市选民。

同时，行动党秘书长林冠英亦在党全国代表大会上呼吁民联极力争取400万中间选民的支持，因为他们将会决定来届大选谁主布城。中间选民当中有300万为新登记选民，多属年轻且受过教育，占登记选民人口的四分之一。另外100万选民则是曾参与大选投票的游离选民，由于他们并非国阵或民联的铁杆，游离票的转向往往将会影响国阵和民联在大选时斩获的议席数量。

来届大选，巫统党员寄予纳吉的最低目标，起码应是以夺回国会三分之二多数议席优势和雪州执政权为准，否则两者皆失或仅达致其一，恐怕他也将步上阿都拉后尘，面临被逼宫的窘境。民联方面，考虑内定首相人选安华的年纪早已不轻，必将孤抛一注完成政党轮替，实现改朝换代。

从议席上而论，国阵要夺回国会多数议席优势，当然远比民联要执政联邦来得容易。因为国阵只需赢得比上届大选多8个议席或以上，即是堵住民联赢得超过74个国会议席，就能重夺三分二优势。民联若要入主布城，最低要求需赢得112席位。民联在上届大选赢得82个国会议席。这意味民联除了必须捍卫原有议席，也得额外赢得最少30个国会议席。若要使政权更加巩固与持久，排除所有极可能发生的不确定性如议员跳巢，民联则需赢得比30席更多的议席。

单单依靠中间选民的支持，显然不足以使民联如愿以偿。从何及如何夺得额外30个国会议席，也是民联在战略布局上所须考量的重点。

根据选委会2008年大选成绩报告，国阵与民联在半岛的战役其实旗鼓相当，各自获得49.91%与50.09%的得票率。真正分出胜负的是在东马。倘若把东马和西马的得票数相加，则国阵在全国获得51.38%得票率，而民联获得47.44%。因此，民联必须卯足全力争取中间选民的大力支持，也得在东马取得历史性突破。

但是，东马正好是民联上届大选的软肋，仅获两席国会。加上因为在野党无法达致“一对一”对垒国阵的议席分配共识，从而引发多角之战，使原本垂手可得的若干国会议席和州议席被迫拱手让人。

民联在东马的议席分配至今仍然处于僵局，多角战恐怕再次难以幸免，民联也须慎防本土政党和具有影响力的独立人士搅局，如以达雅族为主的砂拉越国民党、由人民党分裂出的砂拉越工人党、主张沙巴人自主的沙巴进步党、由杰菲里吉丁岸领导但动向令人难以抓摸的沙巴立新党，还有刚刚退出国阵的前副部长拉京奥津和土著领袖威弗烈。

民联和国阵之间的角力截至目前仍然不分上下，未到最后一刻，胜负将难以难料。也许来届大选成绩将会维持现状，也抑或有如行动党国会领袖林吉祥所预测，双方皆有胜出可能，但之间的议席差额将不会超过20席。

无论如何，理性选民必然期望双方能把较量平台更多聚焦在良好施政议程上，譬如关注贪污滥权、可支配所得增长、房屋、医疗、教育、交通与环境正义，而非动辄渲染种族和宗教课题，制造相互仇恨，为了权利不惜破坏国民团结。

星洲日报 04/01/2013

马来西亚全球竞争力退步

马来西亚在最近公布的全球竞争力报告里，排名由2011年的第21位滑落至第25位。这份由世界经济论坛草拟的年度独立报告，足以反映一个国家的整体表现实力，因为它的评估项目几乎概括政经文教，如政府机构表现、基础设施、经济、教育、医疗、科技、市场开发等，是外资企业欲了解投资兴趣国的重要指标之一。

大马整体评分跌幅虽然不明显，却被点名在宏观经济环境、人力资源培训和科技创新方面皆有待提升。这一切足以反映在我国吸引外资的表现上飘浮不定，因为我国不但在全球竞争能力有退化危机，在东南亚也逐渐失去优势，因为邻近国家比我们前进更快。

1997年以前，我国的外资流入在东南亚仅仅落后新加坡。泰国经历经济风暴复苏以后已经逐渐把我国抛离。近年，印尼、越南和菲律宾也在努力追赶我国，实力不分上下。柬埔寨和缅甸则极力推动政经改革开放，国家百废待兴。事实上，马来西亚曾在2008年全球金融危机后的一段时间，成为东南亚国家中面对外资流出最严重的国家，甚至呈现负成长，尤其在电子制造业方面显而易见。

正当外资企业的雷达视野逐渐转向邻国廉价的劳资与庞大人口市场，本地企业也因区域经济趋势的转变，进一步提高对其他东南亚国家的投资额。马来亚银行和土著联昌银行各别进军印尼、柬埔寨和缅甸新兴市场拓展。亚航主席东尼费南德斯则转战印尼，并把区域总公司从吉隆坡搬迁至雅加达。云顶目前也在海外如新加坡、菲律宾积极投资主题乐园与赌场。

这也不难理解，当我们没有更好选择的时候，当局为何会饥不择食选择伸手恭迎有害环境的外国企业，并给予长期免税和各项优惠，籍此以挽回我国经济成长和外资净流入表现不济的颜面。这些企业对我国欲转型成为《知识型经济体》并不会带来任何益处。相反，这与政府在2010年提出的“新经济模式”欲把我国打造成一个具包容性与可持续性的优质国民生活南辕北辙，也把人民的生命与健康置之一旁。

此外，全球竞争力报告也一针见血点出我国欠缺熟练的技术劳动力和科技创新，不利长远经济发展。我国当前劳工薪资依然偏低，高等教育人才外流普遍，引进外国劳动力却因受教育程度不高，使厂商陷入面都技术劳力短缺的困境。我国虽然处在转型阶段，但不能否认的是制造业出口仍然是我国未来几年的主要经济导向，这门工业需要密集劳工。根据世界银行今年4月发表的《马来西亚经济观察：现代就业》报告，我国只有约23%劳动力掌握熟练技术，因此建议政府需要更专注在对本地人力资源的培训，并设法引进外国熟练技术劳力，朝向高收入与高生产力。

新加坡、瑞士，还有芬兰、瑞典和挪威等北欧国家，依旧是世界上最具竞争力的国家之一，它们能够取得成功，除了持续对科技创新的大肆投资，也因为建立一个无贪腐的政府与社会福利体制，确保公共机构作业透明化、有效经济和金融机制、教育普及化和司法独立，值得我们借鉴和改进，了解自身的长处与不足所在。

星洲日报 14/09/2012

民主化马来西亚

308全国大选后，由于民联壮大及公民运动崛起，国阵政府在民主化改革方面，相比前几任首相有取得突破进展。奈何，许多转型与开放迄今仍裹足不前，若与香港、台湾、韩国，甚至区域印尼、泰国比较，我们落后很多，搞不好短期内被焕然一新的缅甸超越。 

印尼总统苏西洛将军(Susilo Bambang Yudhoyono)。

国阵政府缺乏改革动力，主要因为政治意愿不足，更直接说法是害怕失去政权。除了长期执政衍生的内部毒瘤难除，及二三线领袖频频倒米伺机乘乱上位，当局最大要害是它不如台湾国民党蒋经国或印尼苏哈多总统倒台后接任的哈比比(Baharuddin Jusuf Habibie)般，抓住民心所向彻底改革，导致纳吉许多政策不是孤军作战、中途刹车停滞不前，就是旧酒新装，一切努力最后变得徒劳无功。多位内阁资深部长在国会表示428集会者携带的盐巴和矿泉水瓶足以让政权垮台，语无伦次程度在在显示当局的思维错乱与恐惧作祟。 

大马是君主立宪国，政府是通过选举由人民委托。有选举，就意味人民有选择代表的机会，政党轮替可能性绝对存在。不管是国阵，或是民联各州政府，无论在任何时候，都不应该有预设自己永远在朝做政府的输不起心态。相反，输者应该要有如前槟城首席部长许子根般潇洒下野的心理，和平转移政权，卧薪尝胆再来一决高下，而不是尝试破坏这个民主游戏规则。 

其实，国阵政府目前大可维持现有对它有利巩固政权的政策与工具不动声色，短期或大选前不求有功，但求丝毫不犯错，就不会引发任何公关或信心危机。但这招显然不能持久。若要改革，又欲要有所保留，在许多课题上频调车头回转，这不但不会为国阵加分，反而把事件焦点在媒体放大，进而引发人民乃至国阵基层对领导层的信任质疑。 

民主化与改革政府体制，是来届大选朝野无法切割的焦点。站在全球民主化浪潮当前，民联宣言已明显表态，国阵肯定不会选择固步自封。即使中国共产党在东欧苏联集团瓦解后，也跟进改革并开放经济。缅甸是区域民主化改革最新例子，印尼的进度则比我国稍早十年，在打击贪污滥权、权利下放地方政府、减少军警及政治亲信干涉内政色彩方面，我们应该虚心学习。 

缅甸总统登盛(Thein Sein)与昂山素姬会面。

区域民主化有赖于受全球化影响，国与国之间的经贸与货品交易更为活跃。除非是朝鲜古巴等辈选择自甘堕落，没有一个国家能够独善其身，奉行锁国政策。缅甸近年为吸引外资，也致力改善政治环境、经商政策和外交关系。同时，随着交通和科技发达，区域人口移动与知识交流频密，媒体不断创新，人民的教育与公民醒觉也逐渐提高，更关心身边一切并活跃参与在社会运动中。投资者和私人界，也期望一个政策透明及有效率政府，从而保护他们的资产与生意。这些都是促成民主进步因素。 

国阵若是在施政方面更果断，或许可以如缅甸、印尼军政府般苟且一时，赚得另一任期再作打算。改革力度若加强，把司法、警察、媒体、净选议题、贪污甚至国阵内部逐一大刀阔斧，再配合经济转型大搞十大建设，也许可以如台湾国民党政权般延续十年八载，直至民进党陈水扁总统上台。可惜纳吉已经没有时间，错失许多空窗期，民主化议题逐渐成为民联主场优势。距离任期届满只有九个月，除了留待最后杀手锏：预算案大开国库与民分享，诚恳呼吁大家鞠躬感恩，你猜国阵还能做什么？

星洲日报 21/06/2012

 

台湾2012总统选举

总统副总统选举公报

许多旅台同学新年回乡相聚，总是高谈阔论方刚结束的台湾总统和立委选举，彷彿自己就是当地合格 选民，置身其中参与四年一度的选举嘉年华。宝明也带回了一些竞选传单，本以为竞选文宣只是各党与候选人的事宜，却让我发现其中几份新北市选举公报文件，竟 然是由新北市选举委员会编印，每份文件犹如一张特大海报。

第一份公报文件是“第十三届总统副总统选举”选举公报，上端註明选举的日期与时间，然后依序编 號展示民进党、国民党和亲民党的总统与副总统候选人肖像、个人资料、学歷与履歷。公报正面下方，选委会非常详细说明选举的投票时间、方法和投票时应该注意 的事项，包括介绍模擬选票特徵与顏色、示范如何画票、选票在甚么情况下会无效等，並且註明妨碍选举或妨碍投票罪的法律条文和惩罚方式。公报背面，密密麻麻 列出了新北市各区投票所的地点一览表，包括投票所名称、地址和区域等。

各区选民的投票站

第二份公报文件是关於台湾各党和立委候选人资料，並依据各党抽籤號次，刊登展示各党参选政见和 各个立委候选人的个人资料与履歷。不管是大党如国民党、民进党和亲民党，还是小党如台湾国民会议、人民最大党、台湾团结联盟、新党、绿党、健保免费连线、 台湾主义党等，大家皆获得均衡篇幅敘述党各自的参选政见，以让选民作参考。同样的，公报也展出选票上各个政党的名称、標誌和次號，容易让选民辨別。

第三份公报文件是新北市第一、第八和第九选区的立委候选人肖像、个人资料、学歷、履歷和个人参选政见。文件同样列出相关地区的投票地点和投票时应该的注意事项。

投票与画票资讯

这些公报文件，皆由新北市选举委员会在选举前夕依据身份证地址，通过邮寄方式发送给所有合格选 民，让每一位选民、政党和候选人能够得到同样的资讯平台和比较机会。其中，3份文件都特別註明选民作主的重要性和接收贿选的危害性，並列出检举贿选的最高 奖金。公报口號“选前购票有企图，选后当选必贪污”更是值得与我国选民分享。

这3份简单文件起码就让我们学习到甚么叫民主正义、公平竞选和行政中立。相比台湾选委会，在提供一个对等选举竞技场和防止贪腐反贿的措施上，被號称为“迈向世界最民主国家”的马来西亚和其选举委员会，还有待多多学习和借鉴他人。

各党政见与立委候选人介绍

值得注意的是，台湾选委会能够拥有充足的时间印刷和发送公报文件至所有选民手上，除了因为选举 日期早已获悉，漫长竞选期也让选委会和各党有充足的准备，处於最佳状態。相反，我国选举日期的决定往往掌握在首相手上，突然间地国会解散，就犹如学校防火 演习，隨时让选委会和各个公共机构措手不及，加上近来几届大选的竞选期向来很短，倘若一些地区没有上网设备，也就无从检查本身选民资料和获取足够的竞选资 讯，最后可能便是投票日时在投票站前，任由各党柜台拉票人士摆佈和鱼肉，公平选举的意义也便就不存在了。

资料提供：庄宝明

星洲日报 20/01/2012 

有胜算的候选人

最近在美国共和党总统候选人的初选辩论大会上，德克萨斯州长佩里叙述他的经济政策时主张要关闭三个中央部门，却竟然忘了最后一个是什么部门，声望顿挫。这让我想起两则美国总统大选的政治教育故事。
克林顿（左）与老布什（右）

1992年，民主党克林顿挑战寻求连任的共和党老布什。当时，克林顿只是阿堪萨斯州长，管理一个毫不起眼、对经济贡献微不足道的小州。他的对手，却是当时最富经验的政治家，曾领导中央情报局，并担任里根时代副总统一职达八年。老布什无论在履历表或经验上皆占尽优势，选举对许多人来说只不过是他寻求连任的“例行程序”而已。然而，克林顿展现了他一贯的亲民作风和明星效应，适时到位了解选民的需要和关注议题，把老布什击败，引领美国迈向随后八年的兴盛与繁荣。在一场辩论大会，老布什被问及一瓶牛奶的价格时竟然毫无头绪。相反，克林顿甚至可以告知平时在哪个便利店购买及店员的名字。

2008年，共和党同样选出资深老兵、从政经验丰富的麦凯恩对垒民主党年轻参议员奥巴马。麦凯恩在一个专访犯了错误，他夸张到忘了本身和妻子辛迪拥有多少间房子。奥巴马虽没有在联邦政府服务的经验，也没有如麦凯恩妻子和亲家般生活在上流社会和身怀巨富，但他却能唤起这个大熔炉国家每个公民内心的“美国梦”：黑人移民家庭、单亲妈妈抚养长大、努力奋斗、在芝加哥为黑人社区服务、参选州级选举直至最后成功担任首位黑人总统，为希望追求改变。

奥巴马（左）与麦凯恩（右）

看回我国风雨欲来的大选，除了民联在槟城占据优势之外，朝野在各州的胜算都不分上下。随着民联的改革议程逐步缓慢，而纳吉的经济转型开始发酵有后来居上之势，经济资源发达的半岛西海岸选区预计将会打得激烈。各个党魁不断表示将会委派有胜算（winnable）候选人上阵。问题是，如何拟定一个客观的衡量标准非常困难。政党也可能犯下两个谬误。第一，讯息错误导致党意甚于民意；第二，过度执着候选人和党内布局甚于专注选民需要。毕竟政治有时很难不争朝夕。

选战的成功关键在于必须懂得选民目前需要和关心什么，而你也掌握及拥有与他们一样的思考、方向和信念。那些一朝得志、无论是国阵或民联高官，近年若大鱼大肉从未光顾街边大排档，不懂得街边汉堡价格，相信人民仍然过着三令吉丰富午餐的时代，这些代沟极有可能付上惨重代价；与民意明显背道而驰，例如涉嫌“买贵了东西”、在司法公正面前患有“暂时性失忆”、反对自动选民登记和公民邮寄投票等的政党也不例外。

比较履历、经验或者党的意识形态，候选人的廉政和活力形象其实也很重要。上届大选新兵小将据大树的例子，信手拈来就有公正党奴鲁依莎在吉隆坡班台谷击败现任巫统妇女组老大莎丽查、行动党李映霞在雪州莲花苑撼倒当时打着民政党州主席和前行政议员经验牌上阵的林永强。在砂捞越州选，行动党新人也把人联党的资深州部长和助理部长打得落花流水。事实上，许多改革和承诺不是无法实现，而是意愿问题，这与经验和能力无关。随着公民意识抬头和资讯发达，选民已不再愚蠢。政府自由点菜人民负责买账的年代即将不复在。

星洲日报 29/11/2011