路透社报导首相纳吉在巫统全国代表大会上告诫党员必须警惕并吸取美国共和党总统候选人罗姆尼失利的教训，不能过于依赖保守乡区和马来票源的支持，忽略因人口结构转变而日益增加的中产阶级和城市选民。
同时，行动党秘书长林冠英亦在党全国代表大会上呼吁民联极力争取400万中间选民的支持，因为他们将会决定来届大选谁主布城。中间选民当中有300万为新登记选民，多属年轻且受过教育，占登记选民人口的四分之一。另外100万选民则是曾参与大选投票的游离选民，由于他们并非国阵或民联的铁杆，游离票的转向往往将会影响国阵和民联在大选时斩获的议席数量。
来届大选，巫统党员寄予纳吉的最低目标，起码应是以夺回国会三分之二多数议席优势和雪州执政权为准，否则两者皆失或仅达致其一，恐怕他也将步上阿都拉后尘，面临被逼宫的窘境。民联方面，考虑内定首相人选安华的年纪早已不轻，必将孤抛一注完成政党轮替，实现改朝换代。
从议席上而论，国阵要夺回国会多数议席优势，当然远比民联要执政联邦来得容易。因为国阵只需赢得比上届大选多8个议席或以上，即是堵住民联赢得超过74个国会议席，就能重夺三分二优势。民联若要入主布城，最低要求需赢得112席位。民联在上届大选赢得82个国会议席。这意味民联除了必须捍卫原有议席，也得额外赢得最少30个国会议席。若要使政权更加巩固与持久，排除所有极可能发生的不确定性如议员跳巢，民联则需赢得比30席更多的议席。
单单依靠中间选民的支持，显然不足以使民联如愿以偿。从何及如何夺得额外30个国会议席，也是民联在战略布局上所须考量的重点。
根据选委会2008年大选成绩报告，国阵与民联在半岛的战役其实旗鼓相当，各自获得49.91%与50.09%的得票率。真正分出胜负的是在东马。倘若把东马和西马的得票数相加，则国阵在全国获得51.38%得票率，而民联获得47.44%。因此，民联必须卯足全力争取中间选民的大力支持，也得在东马取得历史性突破。
但是，东马正好是民联上届大选的软肋，仅获两席国会。加上因为在野党无法达致“一对一”对垒国阵的议席分配共识，从而引发多角之战，使原本垂手可得的若干国会议席和州议席被迫拱手让人。
民联在东马的议席分配至今仍然处于僵局，多角战恐怕再次难以幸免，民联也须慎防本土政党和具有影响力的独立人士搅局，如以达雅族为主的砂拉越国民党、由人民党分裂出的砂拉越工人党、主张沙巴人自主的沙巴进步党、由杰菲里吉丁岸领导但动向令人难以抓摸的沙巴立新党，还有刚刚退出国阵的前副部长拉京奥津和土著领袖威弗烈。
民联和国阵之间的角力截至目前仍然不分上下，未到最后一刻，胜负将难以难料。也许来届大选成绩将会维持现状，也抑或有如行动党国会领袖林吉祥所预测，双方皆有胜出可能，但之间的议席差额将不会超过20席。
无论如何，理性选民必然期望双方能把较量平台更多聚焦在良好施政议程上，譬如关注贪污滥权、可支配所得增长、房屋、医疗、教育、交通与环境正义，而非动辄渲染种族和宗教课题，制造相互仇恨，为了权利不惜破坏国民团结。
没有评论:
发表评论