大专生在独立广场扎营，抗议政府挥霍无度，也敦促政府废除高教贷款。为何年轻人走上街头？应否废除教育贷款？其实彻底反映政府过去施政失误的典型例子。
过去几年，汽油、餐饮、房屋、教育、医疗无不起价，人民平均薪资增长却停滯不前。初出学府的年 轻人负债率更是节节上升，钱不够用，也活得好不透气。事实上，许多年轻人把每月薪资，都花在实际上並不需要、或不需要很多的开销上。房屋和汽车贷款就佔据 了月薪一大部份，倘若要背负供养家庭责任，另外还得承担家庭日常开销、小孩教育费和年长者高昂医疗开支等，剩余所得自然不多，储蓄、投资增值更谈何容易？
年轻人並不是不愿意或没有能力偿还高等教育贷款，但在有限可支配所得与权益利害比较之下，大家 或许会优先偿还主要贷款如房屋和汽车，因为深怕汽车被银行拖走拍卖或失去棲身之所。那么，催收不当、执法不严或缺乏管理效率的高等教育贷款，自然成为可以 定期偿还、延迟缴付、缴付凭个人心情或坚持不还的选择题。
市民被迫需要承担高额贷款或消费开支，但薪资並没有因隨著时间和经验的累积水涨船高，尤其是年 轻下游职员和低阶层技术劳工，这是国家人力资源过度依赖外劳和忽视工业与技术转型的负面结果。过去30年，政府推行私营化政策，推动国家汽车工业鼓励买 车，允许私立医院和私立大专学府的林立，旨在满足人民需要，以弥补政府机构的计划与效率不足，但也无端增加人民开销。民眾寧愿考虑昂贵的私立医院，是因为 对政府医院的专业与服务不具信心，而且非紧急手术须排期等待。私立大专出现主要因为政府大学的学额供给不足。至於人民被迫需要汽车代步，城市交通规划在哪 个水平线，眾人皆知。
国阵和民联双方其实意识到上述长久累积以致根深蒂固的施政问题，所以爭相推出崭新改革议程与福 利措施，以拉拢选民支持。国家未来经济改革与转型的焦点，应该著重在如何提高人民可支配收入，並增加和提昇就业素质，以便让人民的收入能隨著国家经济发展 而增加。升旗山国会议员刘镇东曾多次提出，唯有彻底改革现有的房屋、交通、医疗和教育政策，提供人民可承担房屋、改善糟透的公共交通和公共医疗服务，不再 依赖汽车，享有应有的医疗福利，人民不必要的开销和负债自然就会减低。
至於是否废除高等教育贷款，探討其废除所带来的正面意义或负面结果並不足以回答问题，执政党也 不该以民粹化、政治化等云云理由逃避，毕竟这涉及人民利益和对整体高等教育体制的改革，环环相扣。例如，检討高等教育资源分配是否平等与有效、整合庞大私 立院校体系、检討私立院校高昂学费是否与教学、设备和师资素质相符合等等，从而確保学生享有最低教育和生活费用，便能减低对贷款依赖。
目前，任何就读受学术资格鉴定机构（MQA）承认科系的国民都可申请贷款，包括富家子弟。以私 立院校为例，家庭每月总收入超过5千令吉或以上，学生依然可以得到最低贷款每年1万令吉。所以，就算政府不打算废除高等教育贷款，检討当前贷款胡乱发放的 机制以控制学生课室以外的不节制消费，也势在必行。
